Document : consulter en ligne
Decisión final sobre el permiso de 2016, tras nueve años de contencioso: dos anulaciones en primera instancia y en apelación, dos casaciones. El Consejo de Estado resuelve en cuanto al fondo. Una decisión anterior del 22 de junio de 2022 había casado la primera sentencia de apelación y devuelto el asunto.
A-176 · Un permiso exclusivo de investigación no equivale a una autorización de obras; por tanto, no está sometido a la evaluación Natura 2000
Statut : source publique Type : fait Localisation : point 4 de la décision Vérifié le : 2026-09-22
« ne vaut pas autorisation de réaliser des opérations de nature à modifier la réalité physique des zones concernées et ne peut, en conséquence, être regardé comme un projet susceptible d’affecter un site de manière significative au sens des dispositions de l’article L. 414-4 du code de l’environnement citées au point 2. »
Ce que la source n’établit pas : que las obras posteriores escaparán a toda evaluación medioambiental. La decisión indica que están sujetas a autorizaciones o declaraciones posteriores.
A-177 · La sentencia de 2019 es anulada y la demanda del municipio de Couflens y de las asociaciones es rechazada
Statut : source publique Type : fait Localisation : articles 3 et 4 du dispositif Vérifié le : 2026-09-22
« Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Toulouse du 28 juin 2019 est annulé en tant qu’il annule l’arrêté du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie du 21 octobre 2016. Article 4 : La demande présentée par la commune de Couflens et autres devant le tribunal administratif de Toulouse tendant à l’annulation de l’arrêté du secrétaire d’Etat chargé de l’industrie du 21 octobre 2016 est rejetée. »
Ce que la source n’établit pas : qué será de un permiso de cinco años concedido en 2016, ni que puedan comenzar obras sin otra autorización.